Starke Emotionen

Viele Seelsorgsgespräche kreisen um Schuldgefühle, ausgelöst von negativen Emotionen wie z.B. Zorn, Wut, Neid u.a.m. Mir ist dabei immer wichtig herauszuarbeiten, dass das solche Gefühlsregungen zu unserem Menschsein gehören und nicht gleich als sündhaft zu bewerten sind. Ob Sünde oder nicht entscheidet sich erst daran, wie man damit umgeht. Viele Menschen möchten sie beiseiteschieben oder unterdrücken, und das gelingt normalerweise nicht. Zur Sünde können sie werden, wenn sich jemand von ihnen zu ungezügelten Reaktionen hinreißen lässt und das Gegenüber mit Worten oder Handlungen verletzt, eine Angelegenheit in der Öffentlichkeit breittritt oder seinen Rachegedanken freien Lauf lässt. Emotionen – auch negative – sind starke Energiequellen, wenn wir sie für Gutes einsetzen.
 

Im Evangelium fordert Jesus seine Jünger auf, ihren Mitmenschen nicht nur siebenmal zu vergeben sondern siebenmal siebzigmal. Wenn wir verletzt, ungerecht behandelt oder beleidigt worden sind, regen sich schnell Rachephantasien. Wir überlegen, wie wir es dem oder der anderen heimzahlen können. Das gilt für kleine Erlebnisse im Alltag, ist aber auch in großen internationalen Konflikten nicht anders. Auf einen militärischen Schlag folgt ein Gegenschlag. Statt der Beendigung eines Konfliktes beginnt dieser zu eskalieren. Nachhaltig lassen sich Konflikte jedoch nur lösen, wenn wir bereit sind, nicht mit gleichem Maß zu vergelten, sondern mit dem Gegenüber zu reden und zu verhandeln, Kompromisse zu schließen und Verfehlungen einander zu vergeben. Der Weg dorthin ist meist nicht einfach. Hindernisse sind häufig unverarbeitete Emotionen, verletztes Ehrgefühl, Kränkungen oder manchmal weit in die Geschichte zurückreichende Verletzungen, die noch nicht verheilt sind.
 

Heilungsprozesse

Doch wie können wir in alltäglichen Konflikten oder auch im Großen den Heilungsprozess fördern?
 

wahr-nehmen

Einen ersten Schritt sehe ich darin, dass wir die mit dem Konflikt verknüpften Emotionen wahr-nehmen, ernst-nehmen, nicht verniedlichen, sondern uns eingestehen: Ja, das macht mich zornig, das macht mich wütend! Es hilft nicht, diese Gefühle kleinzureden. Es hilft aber auch nicht, sie aufzubauschen, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen oder groß zu inszenieren. Medien – die neuen Medien eignen sich dafür besonders – verlocken dazu, Wut und Hass hinauszuschreien und ein breites Echo zu suchen. Das verschafft Bestätigung, verstärkt die Gefühle, löst aber noch keine Probleme.
 

rationale Auseinandersetzung

Ein wichtiger Schritt in einem Heilungsprozess ist die rationale Auseinandersetzung mit dem Geschehenen und eine sachliche Suche nach möglichen Lösungsschritten. Dadurch wird bewusst, wie ein nachhaltiger Ausgleich aussehen könnte, ohne dass noch größerer Schaden angerichtet wird. Nach einer solchen Bearbeitung wird klarer, welche Hindernisse aus dem Weg geräumt werden müssen, wie Schaden wieder gutgemacht werden kann und was zur Schadensbegrenzung unternommen werden muss.
 

Vergebung

Hier kommt das Thema Vergebung ins Spiel. Nicht jeder Schaden kann wieder gutgemacht werden. Bestrafung und Sühne verschaffen vielleicht Genugtuung, tilgen jedoch nicht die Schuld und heilen nicht die Verletzung. Das kann nur Vergebung.
Am vergangenen Sonntag haben wir im Evangelium gehört: "Amen, ich sage euch: Alles, was ihr auf Erden binden werdet, das wird auch im Himmel gebunden sein, und alles, was ihr auf Erden lösen werdet, das wird auch im Himmel gelöst sein." Das gilt nicht nur für Petrus, das gilt für jeden Einzelnen von uns.
 

Eine wichtige Hilfe in einem Versöhnungsprozess ist das sich Bewusstmachen, wie sehr wir selbst auf Vergebung angewiesen sind. Jeder von uns wird in seinem Leben schuldig oder bleibt den Mitmenschen etwas schuldig. In jedem "Vater unser", das wir aufrichtigen Herzens beten, bringen wir dies zur Sprache, wenn wir bitten: "Vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern…"
 

Was uns in vergleichsweise kleinen Dingen schon schwer fällt, ist eine umso größere Herausforderung in den großen Ereignissen der Menschheitsgeschichte. Noch immer kauen wir an den Verletzungen, die etwa der Zweite Weltkrieg angerichtet hat. Viele Facetten von Schuld werden uns oft erst nach vielen Jahren des Verschweigens und Verdrängens bewusst.
Wann werden wir begreifen, dass wir mit Kriegen und unerbittlicher Härte die großen gegenwärtigen Konflikte und Interessensgegensätze nicht ohne Dialog und Bereitschaft zu Vergebung lösen können?
 

Beherrschung überschießender Emotionen

Die Evangelien-Thematik dieses Sonntags ist eine Erweiterung des Evangeliums des vergangenen Sonntags. Diesmal liegt der Schwerpunkt auf der Vergebung. Zorn und Rache entziehen der Versöhnung den Boden. „Mein ist die Rache“, lesen wir im Buch Deuteronomium (32,35) und auch im Römerbrief (12,19). Man kann darunter die Entlastung des Menschen verstehen, dessen Emotionen sehr verschieden ausgeprägt sind und zur Katastrophe führen können. So schränkt bereits das Erste Testament die Rache ein, überträgt sie auf Gott, was im Neuen Testament zu einer Ethik führt, die radikalisiert - 7 x 70 sollst du vergeben - und zur bedingungslosen Pflicht wird. Daher geht es auch um die Beherrschung überschießender Emotionen.
 

Immer wieder vergeben

Das Evangelium des letzten Sonntags hat eine Vorgehensweise aufgezeigt, wie in der Gemeinde nach Konflikten oder gar Feindseligkeiten dem Liebesgebot entsprechend ein versöhnter Neuanfang gesetzt werden kann. Dazu kommt – und das ist die Forderung des Evangelienabschnittes dieses Sonntags: „7 x 70 sollst du vergeben“; also immer wieder.
 

Sieben ist die Zahl der Vollkommenheit. Wer bereit ist zu vergeben, nähert sich der Vollkommenheit. Wer unbarmherzig ist, ausgelöst durch Zorn und Rachedenken, entfernt sich von der göttlichen Vergebung, sondert sich ab als einen Weg zur Sünde. Sie ist bewusste Absonderung von der Liebe Gottes, denn Zorn und Rache können sehr böse Folgen auslösen.
 

Die Vergebungsbereitschaft zeigt sich am Handeln Jesu an dem Knecht, der hohe Schulden hatte. Ihm wurde die gesamte Schuld erlassen. Diese Beobachtung ist sehr wichtig, denn darin zeigen sich Mitleid und Einfühlungsgabe. Gleichzeitig kommt aber auch das Versagen dieses Knechtes zur Sprache, der in keiner Weise mit der Not des anderen Mitgefühl zeigt. „Er packte ihn, würgte ihn und sagte: Bezahl, was du schuldig bist.“ Auch Ratenzahlung kommt offenbar nicht in Frage, denn so heißt es weiter: „Er…ging weg und ließ ihn ins Gefängnis werfen, bis er die Schuld bezahlt habe.“ Da fehlt es nicht nur an Mitgefühl, sondern auch an Geduld und Barmherzigkeit. Er wendet sich von der Liebe Gottes ab, weil er sich dem Dienst am Nächsten verweigert. Noch dazu geht es um einen wesentlich kleinerer Betrag, was die Unbarmherzigkeit noch größer erscheinen lässt.
 

Fehlerkultur

Streitereien, Konflikte und sonstige Auseinandersetzungen sind sehr vielschichtig. Oft geht es um eher nebensächliche Probleme, die aufgebauscht werden, wie ein Sprichwort sagt: Aus einer Mücke wird ein Elefant gemacht. Da werden scharfe, emotionale Diskussionen geführt mit verbalen Entgleisungen, Schwächen und Versagen des Gegenüber mitunter noch in sehr unschöner Form zur Sprache gebracht. Dazu kann man sich die roten Köpfe und die zornigen Augen gut vorstellen, wenn bereits eine ziemlich hohe Konfliktstufe erreicht ist. In vielen Fällen geht es auch um Prestigedenken, Identitätsverlust, um Wahrung gesellschaftlicher Interessen einzelner Gruppierungen.
 

Das Evangelium gibt Anleitung, wie man mit heiklen Problemen umgehen soll, die klein beginnen, sich aber zur Last in der Gemeinschaft aufschaukeln. Wir finden hier den Weg zu einer Entwicklung guter Fehlerkultur, die zwar nicht immer alle Probleme aus der Welt schaffen kann, aber zumindest hinterfotziges Handeln oder gewalttätige Auseinandersetzungen vermeiden helfen. Eine gute Gesprächsführung, frei von Aggressionen, ist dabei ausschlaggebend.
 

Das Evangelium empfiehlt einen Dreischritt. Zunächst das Gespräch unter vier Augen als correctio fraterna (geschwisterliche, partnerschaftliche Korrektur auf Augenhöhe), eine sehr heikle Angelegenheit. Wie geht man das an? Worauf muss man jetzt besonders Rücksicht nehmen? Das braucht kluge Abwägung, Fehler mit Mut und nicht mit Wut anzusprechen. Doch damit ist aber das Problem meist noch nicht gelöst, denn häufig werden auch noch andere Themen angefügt, die mit der eigentlichen Sache nicht direkt zu tun haben. Wenn eine solche Aussprache nichts bringt, dann wird der Gesprächskreis durch Zeugen erweitert. Ist auch das kann aus welchen Gründen auch immer vergeblich sein und es kommt an die Öffentlichkeit in der Gemeinde. Dabei sollte keine Sündenbockmentalität aufkommen, sondern alles soll zur Versöhnungsbereitschaft hinführen. „Wenn dein Bruder [deine Schwester] etwas gegen dich hat, versöhne dich mit ihm [mit ihr]“ (Mt 5,23), noch bevor es zu einer öffentlichen Anklage kommt.
 

Reich-Gottes-Kultur

Nachhaltige dauerhafte Versöhnung wird jedoch erst möglich, wenn es auch zur Vergebung kommt, wenn man einander die Schuld erlässt, sie nicht nachträgt. Jeder Mensch ist auf das ganze Leben gesehen auf Nachsichtigkeit und Barmherzigkeit angewiesen. Im Vater unser beten wir: "Vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern." Dieser Bitte geht die Bitte "Dein Reich komme." voran. Vergebung ist auf das Kommen des Reiches Gottes hin eine notwendige Voraussetzung.
 

Oft ist nicht oft genug

Das Evangelium am heutigen Sonntag ist delikat. Das Thema »Vergebung« ist herausfordernd: sei es, wenn es um Momente geht, in denen wir selbst Vergebung erfahren oder erfahren möchten, in denen wir anderen vergeben sollen oder wollen, in denen wir uns selbst vergeben. Wenn uns Gott vergibt. Ich wage die Behauptung: Zusammen mit Petrus haben sich die meisten von uns vermutlich schon einmal überlegt, wie Vergebung angemessen gehen könnte. Nicht jene, die wir erhalten, sondern zuerst einmal jene, die wir erteilen. In den kleinen Fehltritten des Lebens oder auch, wenn es um das ganz große Zerwürfnis geht. "Herr, wie oft muss ich meinem Bruder vergeben, wenn er gegen mich sündigt? Bis zu siebenmal?", fragt Petrus Jesus und der macht ihm dann ganz deutlich klar: Oft ist nicht oft genug, es geht gar nicht gründlich genug: "Ich sage dir nicht: Bis zu siebenmal, sondern bis zu siebzigmal siebenmal." - Jesus unterstreicht seine Mahnung daraufhin mit einem Gleichnis. Und dieses hat es in sich. Denn Jesus macht etwas ganz anderes, als Petrus zu antworten.
 

Es geht um den Himmel

Auf den ersten Blick stimmt was mit dem Gleichnis nicht: Petrus fragt doch nach Vergebung und Jesus erzählt - vom Himmelreich. Es geht in Jesu Antwort nicht zuerst um Vergebung: "Mit dem Himmelreich ist es wie mit..." einem König, der voller Vergebung ist. Jesu Katechese erzählt vom Himmelreich. Der Gottessohn macht mit seinen Worten klar: Himmelreich ist auch dann, wenn der Mensch Vergebung erfahren lässt. Und das heißt wiederum: Umfassende Vergebung passiert also nicht grund- und absichtslos. Wer Vergebung erfährt, erfährt den Himmel; wer vergibt, lässt den Himmel erfahren. Und von dieser Erfahrung kann es nicht genug geben.

Die Ethik des Alten Testamentes lautet ja eigentlich anders: "Leben für Leben, Auge für Auge, Zahn für Zahn" (Exodus 21). Die Grundlage dazu ist das Recht auf Vergeltung und Wiedergutmachung, wie es im alttestamentlichen wie in jedem anderen Rechtssystem enthalten ist. Und dieses Recht auf Wiedergutmachung hebt Jesus auch nicht auf. Er, der gesagt hat, nicht ein Jota am jüdischen Gesetz ändern zu wollen (Matthäus 5), bleibt dieser Haltung treu. Jesus geht es nicht zuerst um Erlass von Schuld, - Jesus geht es um den Himmel.
 

Es muss 'klick' machen

Nun bleibt aber komisch auf den ersten Blick: Man sollte doch meinen, Vergebung ist Vergebung - was macht jetzt den Unterschied zwischen sieben Mal und siebenundsiebzig Mal vergeben? - Jesus lässt am Beispiel des Knechts aufleuchten und damit die Zuhörerschaft wissen: Je mehr die Erfahrung bei uns einfährt, selbst statt Rache und Wut Vergebung erfahren zu haben, desto weiter öffnet sich für uns selbst der Himmel, desto eher sollte dann auch in uns die Bereitschaft wachsen, selbst Vergebung zuzusprechen statt auf Rache und Wiedergutmachung zu drängen. - Bei dem Knecht hat das nicht funktioniert. Obwohl der König einen schier unermesslichen Verzicht geübt und dem Knecht eine riesige Schuld erlassen hat, war dieser gerettete Knecht nicht in der Lage, es ihm auch nur im Ansatz gleichzutun. Er, dem der König den Himmel geöffnet hat, war nicht bereit, dasselbe für seinen Freund zu tun.
 

Gott selbst macht es vor

Wer ein Gleichnis in den Heiligen Schriften liest, sucht schließlich nach dem Vergleichspunkt. "Mit dem Himmelreich ist es wie..." - Der Herrscher im Gleichnis ist der Hausherr des Himmelreiches: Gott selbst. Der Evangelist will seinen Zuhörern eröffnen: Es ist Gott selbst, der in größtmöglicher Barmherzigkeit den Menschen den Himmel öffnet und er tut das, in dem er alles hingibt, was er hat: seinen Sohn am Kreuz. Als Zeuginnen und Zeugen dieses Heils Gottes sind nun auch wir aufgerufen, aus der Erfahrung von Vergebung heraus Anderen den Himmel zu öffnen - und sei diese Erfahrung auch noch so klein. Aber jeder noch so kleine Ansatz ist besser als nichts - wie das Beispiel des Knechts uns wissen lässt.

Wenn wir also vergeben, dann tun wir das nicht nur, um die Beziehung zum anderen Menschen wieder zu heilen, sondern zum einen um diesen anderen Menschen ein Stück vom Himmel erfahren zu lassen und zum anderen, um an unserer eigenen Gottesbeziehung zu schaffen.
 

Vergebung lohnt sich

Vergeben lohnt sich also, so die Botschaft der heutigen Verkündigung - zumindest dann, wenn einem der Himmel wichtig ist. Eine Herausforderung aber bleibt das Thema ´Vergebung allemal. Den Weisheitsprediger Jesus Sirach hörten wir in der heutigen Lesung: "Denk an die Gebote und grolle dem Nächsten nicht, denk an den Bund des Höchsten und übersieh die Fehler!" - und übersieh die Fehler - tabula rasa. Der Prediger hängt die Messlatte noch höher als der Evangelist. Die Idee ist ja gut und lebensstiftend, aber was hindert uns so oft, ihr zu folgen?
 

Ja, es bleibt schwierig

Fraglos ist Vergebung eine der schwersten Übungen überhaupt. Das liegt vor allem daran, dass Vergebung nicht allein eine Kopfsache ist, sondern in erster Linie eine Angelegenheit des Herzens, zumeist eines verletzten Herzens, das dem Hirn dann eben so manchen Streich spielt. Das lässt sich oftmals nicht so einfach mit den guten Worten eines Evangelisten oder eines Predigers umlenken. Die Messlatte der Schriften hängt also nicht nur sehr hoch, sondern oftmals auch zu hoch für unsere menschlichen Fähigkeiten.

Vielleicht aber ist der erste Schritt in die richtige Richtung von Vergebung schon genau dann getan, wenn wir uns dessen bewusst werden: dass es nicht der andere ist, dass es nicht seine Fehler sind, die uns Vergebung so schwer machen, sondern unser eigenes - manchmal tief - verletztes Herz, das uns hindert. Vielleicht ist solch eine erste Wahrnehmung unserer eigenen Schwäche ein Wegbereiter zu einem späteren Akt der Vergebung, wenn unser gekränktes Herz einst willens wird dazu. Vergebung ist und bleibt eine schwierige Übung. Aber wir sollten es durchaus mal probieren. Es geht schließlich um den Himmel.
 

Rechenbeispiele

Ich muss gestehen, 3 bis 4-mal im Jahr spiele ich Lotto, meistens wenn es Mehrfach-Jackpots gibt, dann riskiere ich einen einzelnen Tipp „ohne nichts“, keine Zusatzspiele. Mich reizt die Vorstellung, eine oder zwei Millionen Euro zu gewinnen, und das Gedankenspiel - was würde ich mit diesem Geld tun - macht mir Freude. Diese »Deppensteuer« zahle ich, obwohl ich weiß, dass es extrem unrealistisch ist, etwas zu gewinnen. Aber was ich mit zwei Millionen Euro tun würde, kann ich mir vorstellen: eine Wohnung für die studierenden Kinder kaufen, ein neues Dach samt Fotovoltaik für unser Haus, einen Teil in der Familie verteilen, einen Teil spenden, vielleicht eine schöne Reise machen, etwas auf die Seite legen. Diesen Betrag kann ich mir vorstellen, weil diese Summen mir im alltäglichen Leben begegnen – vor allem, wenn ich mir Immobilienanzeigen anschaue.

Gehen Beträge in die Milliarden, ist das schon viel schwieriger. Wie viele Jahre, schätzen Sie spontan, müsste jemand mit Durchschnittsverdienst arbeiten, um eine Milliarde (brutto) zu verdienen? 31.840 Jahre! So lange geht unsere Geschichtsschreibung überhaupt nicht zurück. Alle Berufstätigen in Wels, grob geschätzt, arbeiten ein Jahr lang, um gemeinsam diesen Betrag zu verdienen.

Wenn nun bei verschiedenen Staatsausgaben (Covid-Hilfen, Gesundheit, Pensionen, Militär etc.) mit Milliardenbeträgen jongliert wird, übersteigt das unsere Vorstellungskraft. Auch, was die Allerreichsten verdienen, tun es. Das ist insofern praktisch, als durch diese mangelnde Vergleichbarkeit auch in der Regel kein Neid aufkommt. Ob 1 Milliarde, 10 oder 100 Milliarden - es ist unermesslich viel, zugleich unvorstellbar viel, einfach „superreich“ (im Gegensatz zu uns hier, zumindest mit diesen Maßstäben) - und genauso unverständlich ist, wie man das in einem Leben „verdienen“ kann.

Wenn mein Nachbar, meine Nachbarin, allerdings um 10.000 oder 30.000 Euro mehr bekommt als ich, sich ein Auto um 60.000 Euro least, oder wenn jemand 400 Euro Sozialhilfe oder Wohnbeihilfe erhält, erzeugt das Neid - warum bekommt der/die, was ich nicht erhalte?
 

Vergleiche

Das Gleichnis, das Jesus hier erzählt, ist so ein mustergültiges Rechenbeispiel. Der erste Knecht schuldet 10.000 Talente - die Zahl ist im Bereich des Vorstellbaren, der Wert schon nicht mehr: diese Summe entspricht 60 Millionen Denaren, also 60 Millionen Tagesverdiensten eines Tagelöhners, also 164 000 Jahresverdiensten. Etwas hemdsärmelig auf heutige österreichische Verhältnisse umgerechnet, in denen wir ja verhältnismäßig mehr verdienen, wären das über 5 Mrd. Euro. Wie kann dieser Knecht diese unvorstellbaren Schulden angehäuft haben? Wieso hat er überhaupt diesen Kredit bekommen? Hier geht es weniger um konkreten Summen als um die Darstellung.

Und der zweite Knecht, der schuldet dem ersten 100 Tagesverdienste, also ca. 10.000 Euro (nach heutigen Maßstäben). Peanuts im Vergleich, und gut vorstellbar für uns, jemandem diese Summe zu schulden, etwa um ein gebrauchtes Auto oder eine Küche zu kaufen. Eine Menge Geld, auf die man nicht verzichten möchte, wenn man sie verliehen hat. Die erstgenannte Summe ist schnell vergessen, wenn man hört, was die Schuld des Zweiten beträgt. Jesus holt uns also mit diesem Gleichnis in unserem alltäglichen Umgang mit Geld ab. Zur Zeit Jesu waren viele auf jeden einzelnen Denar, auf jeden einzelnen Tagesverdienst bitter angewiesen.
 

Wie Gott mir, so ich dir

Worüber Jesus aber sprechen möchte, ist nicht das Geld, sondern die unermessliche Güte und das Erbarmen Gottes: Auch wenn du tief in der Schuld Gottes stehst und Gott dir alles verzeiht, auf jede Wiedergutmachung verzichtet, warum bist du, Mensch, dann so kleinlich, und trägst deinem Mitmenschen jeden Fehler nach und verzeihst nicht?
Unendlich oft (dafür steht dieses „77-mal“) kannst du, Mensch, anderen verzeihen, bis du - eigentlich nie - dieselbe Nachsicht mit den Fehlern, Kränkungen und Verletzungen anderer gezeigt hast, die Gott mit dir übt.

Wie Gott mir, so ich dir, muss deine Devise sein, lieber Christ, liebe Christin! Wenn hier beschrieben wird, wie streng Gott mit den Unnachsichtigen, den Harten, den Kleinlichen, mit denen, die nicht verzeihen wollen, verfährt, dann macht der Evangelist Matthäus deutlich, wie wichtig Vergebung in einer Gemeinschaft ist, die um ihr Überleben ringt.

Wenn in Gemeinschaften (und auch in Gesellschaften) Gräben bestehen bleiben, man nicht mehr miteinander spricht, sondern einander ins Gefängnis bringen will, ist diese zum Scheitern verurteilt. Auch das ist ein Fingerzeig für uns heute. Die Gräben, die das Durchleben der Covid-Krise aufgerissen hat, sowie die Gräben, die ungerechte Verteilung von Reichtum mit sich bringt, die weltweite Ungleichheit.

Wenn wir Menschen nicht Wege zueinander finden wie hier im Gleichnis, wenn Reiche nicht etwas abgeben von ihren Gütern und Lebenschancen teilen, wird es für alle schwierig zu überleben. Dafür sollten heute Gesetze und internationale Regelungen sorgen.


Aber Gott schenkt uns eine enorme Anzahl an Neuanfängen, immer wieder dürfen wir versuchen, auf andere zuzugehen und ihnen das zu vergeben, was immer wir selber auch verbocken, in den Sand setzen, verbrechen. Erbitten wir die Geduld und Kraft von Gott dazu.

© Angelika Gumpenberger-Eckerstorfer, Seelsorgerin in Wels - St. Franziskus

Siebenmal genügt nicht

Der Arzt und Philosoph Albert Schweitzer beschrieb in einem Brief einen Tag aus seinem Leben in Lambarene in etwa so: Du stehst morgens auf und ein als böse bekannter Mann beleidigt dich. Der Mann, der deine Bananen verkaufen sollte, belügt dich. Die Ziege des Nachbarn vertilgt dein Mittagessen. Du willst dir was kochen, doch dein Feuerholz ist weg. Als du auf der Plantage arbeiten willst, hat jemand dein gutes Buschmesser gegen ein schartiges ausgetauscht. Abends vermisst du die Fackel, die du zum Fischen brauchst. Dein Fischerboot musst du nun im Dunkeln suchen, doch dies hat sich jemand ausgeliehen.
Sein Fazit: „Nun gehst du heim, froh und stolz, dass du es über dich gebracht hast, siebenmal zu vergeben. Aber wenn an jenem Tag der Herr Jesus in dein Dorf käme und du vor ihn trätest und meintest, er würde dich vor allen Leuten dafür loben, dann würde er zu dir sagen wie zu Petrus, dass siebenmal nicht genügt, sondern dass du noch einmal siebenmal und noch einmal, und noch einmal und noch viele Male vergeben musst, bis Gott dir deine vielen Sünden vergeben kann.“
 

Weltfern?

Das macht uns Jesus im heutigen Evangelium deutlich. Und klingt in unseren Ohren doch irgendwie weltfern.
So erklärte der Neurologe Sigmund Freud schon zu Beginn des letzten Jahrhunderts: „Wenn man jemandem alles verziehen hat, ist man mit ihm fertig.“ Und der Schriftsteller Heinrich Heine treibt es in seiner sarkastischen Art: „Ja, man muss seinen Feinden verzeihen, aber nicht eher, als bis sie gehängt worden.“ Eine bekannte Redewendung wurde im Sinne des Zeitgeistes so ergänzt: „Der Klügere gibt nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.“
Ist das so?

Was die Probleme Albert Schweitzers betrifft, könnte man sagen, dass es eigentlich um Kleinigkeiten geht, die einzeln relativ leicht zu vergeben sind. Aber wenn sie sich am laufenden Band ereignen und man siebzigmal siebenmal, also immer, verzeihen müsste? Oder wenn es - wie oft z.B. in der Politik - um böswillige Irreführung zwecks Manipulation geht?

Der seliggesprochenen Ordensschwester Blandine Merten, die sich stets äußerst aufopferungsvoll und selbstlos ihren Aufgaben widmete, wurde nach einer erlittenen Ungerechtigkeit die Frage gestellt: Empört sich Ihre Natur denn gar nicht? Sie antwortete: Doch, aber dann nehme ich mein Kreuz und drücke es solange, bis ich mich überwunden habe. Soll ich dem Heiland zuliebe das nicht fertig bringen?
 

Dem Heiland zuliebe?

Dem Heiland zuliebe das nicht fertig bringen, als Christen?
Wie heißt es doch im Matthäusevangelium: „Leistet dem, der euch Böses antut, keinen Widerstand.“ Mehr noch: „Wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.“
Was Jesus uns nahelegt, ist der persönliche Weg der Versöhnung. Wenn sich der Beschuldigte entschuldigt, fällt es uns leichter, großzügig zu sein. Ist dies aber nicht der Fall, trägt man ihm das Ganze nach, trägt man also alles immer mit sich und das belastet. Oft uns selber mehr als den Schuldigen, der das Geschehene womöglich auch schon vergessen hat.
 

Dem Nächsten zuliebe

Ein Weiser schrieb einmal: "Wenn dich jemand verletzt, und er bittet dich um Verzeihung, dann vergib ihm seinetwillen. Bittet er dich nicht um Verzeihung, vergib ihm um deinetwillen.“
Doch was ist, wenn es um ein schweres Verbrechen geht?
Hierbei sei an das Gebot der Feindesliebe erinnert: „Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen.“ Es ist der einzige Weg, wie die Spirale der Gewalt durchbrochen werden kann. Im Grunde ist es möglich: Man muss nur versuchen, in dem einem feindlich gesinnten Anderen, nicht den Feind, sondern den Menschen zu sehen.

So konnte die Lehrerin Gisela Mayer aus Schwäbisch Gmünd, die ihre Tochter Nina beim Amokläufer von Winnenden verlor, erst verzeihen, nachdem ihr die Hintergründe der Tat bekannt wurden.

Dietrich Bonhoeffer, der sich in seinem Widerstandskampf in der Nachfolge Jesu sah und auf jegliches persönliches Glück verzichtet hat, vertraute sich unter dem Galgen der Ewigkeit an. Er war überzeugt: “In der Ewigkeit lebt weiter, was in der Zeit verloren ging.“

Der Pastor Uwe Holmer, der trotz negativer Lebenserfahrungen dem DDR-Staatssekretär Erich Honecker nach der Wende Asyl im Pfarrhaus gewährte, äußerte sich im Angesicht des ihm hierfür entgegengebrachten Unverständnisses: „Aber wissen Sie, ich lebe seit Jahren von der Vergebung meines Herrn. Wenn man schon jahrelang aus der Vergebung lebt, dann fällt Vergebung anderen gegenüber nicht mehr so furchtbar schwer."
 

Aus der Vergebung leben

Damit trifft er die Kernaussage des heutigen Evangeliums: „Denn wenn ihr den Menschen ihre Verfehlungen vergebt, dann wird euer himmlischer Vater euch auch vergeben.“

Als Beispiel erzählt Jesus das Gleichnis, in dem der König seinem Diener eine riesige Schuld erlässt, während der Diener seinerseits einen anderen Diener, der ihm nur eine kleine Summe schuldete und um Geduld flehte, ins Gefängnis werfen lässt. Das Evangelium von heute endet mit dem Hinweis: „Ebenso wird mein himmlischer Vater euch behandeln, wenn nicht jeder seinem Bruder von Herzen vergibt.“

Von Herzen vergeben und siebenundsiebzig mal siebenmal vergeben bedeutet im Umkehrschluss, nicht punktuell vergeben, sondern in und aus der Vergebung leben.
Schwierig?
In einer Predigt erklärte Kardinal Christoph Schönborn: Am ehesten wird mir das gelingen, wenn ich daran denke: Auch der Andere ist von Gott geliebt. Leicht ist dieser Weg nicht, aber sicher lohnend.

© Helen Kaiser, helen_kaiser@t-online.de
 

"Koste es, was es wolle"

Mit der Aussage "koste es, was es wolle", ist vor einigen Monaten die österreichische Bundesregierung an die Öffentlichkeit getreten, um zu signalisieren, dass sie alles daransetzen wolle, die wirtschaftlichen Schäden des Corona-Lockdown möglichst gering zu halten. Die konkrete Durchführung des vorgelegten Programmes ging dann allerdings nicht so locker und rasch voran, wie viele erhofft hatten. Es zeigte sich bald, dass Trittbrettfahrer die angekündigte Großzügigkeit ausnützen und sich Vorteile verschaffen wollten, die mit dem Corona-Lockdown nichts zu tun hatten. Die notwendigen Kontrollen haben sich als schwieriger und langwieriger herausgestellt als zunächst angenommen.
 

Großzügig vergeben?

Im Evangelium fragte Petrus Jesus, wie großzügig man im Vergeben sein müsse, ob man bereit sein müsse, jemandem siebenmal zu vergeben. Das schon hochherzige Angebot des Petrus wird von Jesus noch getopt. Er fordert siebzigmal siebenmal, praktisch unendliche Vergebungsbereitschaft, koste es, was es wolle. An einer anderen Stelle (Lk 6,36) fordert Jesus seine Zuhörer auf: "Seid barmherzig, wie euer himmlischer Vater barmherzig ist." Gott kann leichter großzügig sein als jeder Mensch, da er in jeder Hinsicht aus dem Unendlichen schöpft.

Wer jemals auf eine hochherzige Vergebung oder Hilfe angewiesen war und diese erfahren hat, wird nachfühlen können, was dies bedeutet. Im Rahmen des Sakramentes der Versöhnung habe ich des Öfteren erlebt, wie dankbar Menschen weggegangen sind, nachdem ich ihnen als Priester in diesem Sakrament die Vergebung und die Barmherzigkeit Gottes zusprechen konnte.

Großzügige Barmherzigkeit und Vergebung sind aber keine Einbahnstraße, wie das Beispiel vom hochherzigen König einsichtig macht. Offenbar war sich der eine, dem die hohe Schuld erlassen worden ist, gar nicht bewusst, wieviel ihm da geschenkt worden ist.
Das Beispiel Jesu ist nicht aus der Luft gegriffen. Wir staunen auch heute immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit manche Menschen unvorstellbare Milliardenbeträge veruntreuen, ohne sich dabei schuldig zu fühlen. Andere wiederum scheitern an relativ kleinen Beträgen und geraten in eine Schuldenfalle.
 

Wer wird das bezahlen?

Irgendwer muss schlussendlich die Schuld bezahlen. Bei einem Konkurs werden die Geldgeber zur Kasse gebeten. Meist sind es Lieferanten, Banken und öffentliche Einrichtungen, die um ihr Geld umfallen und die Verluste irgendwo unterbringen müssen. Für ganz große Unternehmen gilt die Regel "to big to fall", zu groß um bankrott zu gehen. Da muss dann der Staat oder gar mehrere Staaten einspringen. Im Laufe der Jahre werden die Verluste auf die Allgemeinheit abgewälzt. Die Corona-Schulden sind nur insofern eine Ausnahme, weil die Folgen einer so großen Katastrophe nur die Allgemeinheit tragen kann. Irgendjemand wird dafür aufkommen müssen.

Das ist aber ein gefährlicher Weg. Er führt unter Umständen dazu, dass Schulden nicht mehr ernst genommen werden. Das Jonglieren mit Krediten und Schuldscheinen wird für manche zu einem Spiel, bei dem die Spieler das Gespür für die Werte, mit denen sie handeln, nicht mehr spüren. Mit der Zeit gehen dann die Werte selbst verloren.

Vergleichbares geschieht auch im Umgang mit menschlichen und persönlichen Werten. Wo der Umgang mit Werten wie Menschenwürde, Leben, Gesundheit, Familie, Beziehungen zu einer Art Spiel wird, muss den Schaden letztendlich die Allgemeinheit tragen. Die Kollateralschäden solchen Spielens werden oft mit großer Selbstverständlichkeit dem Staat, den Gesundheitseinrichtungen oder Hilfsorganisationen weitergereicht. Der Verlust der Werte wird von vielen nicht mehr als Schädigung wahrgenommen. Dem kann auch ein Ethikunterricht wenig entgegensetzen.
 

Wiedergutmachung

Wir haben im Laufe der Jahrhunderte ein ausgeklügeltes Rechtssystem entwickelt, das den Umgang mit finanziellen, wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und persönlichen Werten reguliert. Dieses sorgt dafür, dass jene, die zu Schuldnern werden, und jene, die schuldig werden, nicht ungeschoren sich ihrer Verantwortung entziehen können.

So gut und notwendig diese Systeme sind, auch sie stoßen dort an Grenzen, wo persönliche Schuld nicht mehr getilgt oder Schulden nicht mehr abgetragen werden können. Die Allgemeinheit hat dann nicht nur mit den Schäden zurechtzukommen, sie steht auch vor der Herausforderung, mit den Menschen, die schuldig geworden sind, zu leben.
 

Vergebung

Hier beginnt meines Erachtens die große Herausforderung der Vergebung. Sich vor weiteren Schäden zu schützen, ist eines, Schuldiggewordenen unter bestimmten Auflagen eine zweite Chance zu geben ein anderes. Es bleibt aber auch noch viel Zwischenmenschliches aufzuarbeiten, denn leicht sind wir versucht, uns an Menschen, die uns geschadet, verletzt oder gekränkt haben, in irgendeiner Form zu rächen, sie gering zu schätzen, ihnen die Würde abzuerkennen oder sie aus der Gesellschaft auszuschließen.


Jesus fordert uns auf, "unseren Schuldigern" zu vergeben. Den jeweiligen Umständen entsprechend kann dies sehr unterschiedlich aussehen: dass wir wieder mit ihnen reden, kommunizieren, ihnen eine Chance geben, menschenwürdig zu leben oder – sofern wir uns dazu durchringen können – dass wir uns sogar emotional mit ihnen auszusöhnen. Meist ist Vergebung ein längerer Prozess.

"Einer trage des anderen Last" schreibt Paulus den Galatern (Gal 6,2). Wenn wir einander vergeben, dürfen wir hoffen, dass auch uns vergeben wird, wo wir an die Grenzen unserer eigenen Schuldbewältigung stoßen, und dass wir einen Platz in der Gemeinschaft Gottes finden.

"SchöpfungsZeit 2020 - 24. Sonntag im Lesejahr A in der Liturgie der Römisch-katholischen Kirche" - als PDF herunterladen

Mehr Information zur SchöpfungsZeit und zum Verein oeku Kirche und Umwelt finden Sie unter folgendem Link:
https://www.oeku.ch/de/schoepfungszeit.php
 

Barmherzigkeit im Alltag

Seit jenem Tag, an dem Papst Franziskus sich zum ersten Mal auf der Loggia des Petersdomes zeigte, bestimmt die Botschaft der „Barmherzigkeit Gottes“ immer stärker die Verkündigung der Kirche. Immer wieder werden bestehende Regeln und Verhaltensanweisungen daraufhin überprüft, wie in ihnen noch stärker der barmherzige Gott sichtbar werden kann. Wir wissen, dass dies manchmal zu sehr kontroversen Diskussionen bis in die höchsten Kreise der Kirche hinein führen kann.

Die Frage danach, wie sich ein Jünger und eine Jüngerin Christi richtig verhält, beschäftigt auch schon die ersten Christengemeinden. Im heutigen Evangelium werden wir - wieder einmal - Zeuge frühchristlichen Suchens nach einer Antwort darauf.

Die Frage des Petrus ist ja nicht ganz unberechtigt: „Wie oft muss ich eigentlich meinem Bruder vergeben, wenn er sich gegen mich versündigt?“ Vermutlich stehen hier Erfahrungen im Hintergrund, an die wir durchaus anknüpfen können. Da ist der Arbeitskollege, der immer wieder gerne mal die Tatsachen verdreht oder ein bisschen ausschmückt und mir dadurch ständig auf die Füße tritt. Die Nachbarn, die sich beim Renovieren oder Rasen mähen so gut wie nie an die Mittagszeiten halten. Oder sogar meine eigenen Geschwister, deren Fantasie schier grenzenlos erscheint, um irgendwelche unwahren Horrorgeschichten aus meinem Leben zu erzählen. Wie oft muss ich nun als Christ diesen und anderen Menschen noch vergeben? Denn wir wissen ja auch, dass es eben diese kleinen, feinen und regelmäßigen Nadelstiche sind, die besonders weh tun können und einen ärgern.

Die Weisung des Herrn ist zwar klar und eindeutig, aber nicht ohne Hintersinn. Denn er ermahnt uns, uns erst einmal an die eigene Nase zu fassen. Bin ich denn selbst immer auf dem Verhaltensniveau, dass ich mich über andere erheben könnte? Wenn mein Arbeitskollege schon ständig über mich tratscht, muss ich ihm ja nicht unbedingt jede Information weitergeben, die er für seine Arbeit vielleicht brauchen könnte. Wenn ich schon keine Mittagsruhe habe, warum soll ich dann das Päckchen für meinen Nachbarn annehmen, wenn er nicht da ist? Soll er doch selbst zur Post laufen. Und für meine phantasievollen Geschwister fällt mir sicherlich etwas Hübsches ein, womit ich es ihnen heimzahlen kann.
 

Grundhaltung Barmherzigkeit

Christus erzählt zwar ein sehr viel drastischeres Beispiel, aber die Frage gilt sicherlich auch mir: Müsste ich nicht selber barmherziger sein, wenn ich erwarte, dass andere barmherzig mit mir umgehen? Wie sich ein Jünger und eine Jüngerin Christi also christlich verhält, ist nicht nur eine Frage der richtigen Weisungen und Gebote. Sie hat ganz viel mit meiner eigenen „Grundhaltung“ zu tun. Das betrifft die großen Fragen in der Kirche: Mit welcher Grundhaltung begegnen wir den Menschen und legen die Weisungen der Kirche für sie aus? Und es betrifft die ganz menschlichen Kleinigkeiten meines alltäglichen Lebens. Die Grundhaltung, zu der uns Christus im Evangelium einlädt, ist die der Barmherzigkeit. Sie ermöglicht wirkliche Vergebung, eine Umkehr im Verhalten und eine neue Chance für mein Leben.

Vielleicht ist es gut, sich dabei auch an das christliche Menschenbild zu erinnern. Der Mensch, der von Gott, seinem Schöpfer ins Leben gerufen wird ist für das Gute bestimmt. Er trägt aber trotzdem eine Neigung zum Bösen in sich und lässt sich dazu auch immer wieder mal verführen. Es ist für einen Jünger und eine Jüngerin Christi wichtig, um diese Neigung und Verführbarkeit in mir selbst und bei anderen zu wissen. Denn nur so können wir mit der davon ausgehenden Gefahr richtig umgehen und den Schaden gering halten.

In Deutschland wird am kommenden Sonntag der Bundestag neu gewählt. Nicht umsonst mahnen die großen Propheten des Alten Testamentes die Herrscher immer wieder zur Gerechtigkeit für die Armen und Schwachen, zum Schutz Fremden gegenüber und zum Einsatz für den Frieden. Wir dürfen dabei aber nicht vergessen, dass auch Politiker nur Menschen sind, die - wie wir - gut sein wollen und doch auch die Neigung zum Bösen in sich tragen. Deshalb ist Wut über die da oben kein guter Ratgeber für die Wahl. Unsere Stimmen sind vielmehr ein Zeichen des Vertrauens den Männern und Frauen gegenüber, das sie für ihre nicht immer leichte Aufgabe in den kommenden vier Jahren brauchen. Auch die Art und Weise, wie wir unser Wahlrecht wahrnehmen, hat viel mit dieser Grundhaltung zu tun, die unser Leben bestimmen soll.
 

Geschenk der Versöhnung - Pflicht zur Vergebung

Matthäus ermahnt heute in seinen „Gemeinderegeln“, sich gegenseitig zu verzeihen. Petrus fragt: „Wie oft muss ich meinem Bruder vergeben, wenn er gegen mich sündigt? Bis zu siebenmal?“ Petrus kommt sich großzügig vor. Doch Jesus überhöht diese Zahl: „Ich sage Dir nicht: Bis zu siebenmal, sondern bis zu siebzigmal siebenmal.“ Sieben als die Zahl der Fülle wird nochmals gesteigert.

Jetzt schildert Jesus die Vergebung Gottes im Gleichnis. Der Knecht, der Rechenschaft geben muss, schuldet seinem Herrn die unvorstellbar große Summe von 10.000 Talenten. Welchen Wert diese Summe besaß, lässt sich erahnen, wenn man damit das geschätzte Jahreseinkommen von Herodes dem Großen vergleicht, das etwa 900 Talente betrug. Und hier haben wir 10.000, d.h. die Steuern von über 10 Jahren. Diese Riesenschuld wurde dem Knecht erlassen, „weil du mich gebeten hast“ - heißt es im Evangelium. Der Knecht selber aber ist unbarmherzig. Er besteht darauf, dass ein ihm untergebener Mitknecht wegen einer Schuld von 100 Denaren ins Gefängnis geworfen wird. 100 Denare: der Tageslohn für einen Arbeiter betrug einen Denar. Im Ganzen macht das also 100 Arbeitstage. Der Ausgang der Geschichte ist bekannt. Der unbarmherzige Knecht wird den Peinigern übergeben. Und Jesus zieht den Schluss: „Ebenso wird mein himmlischer Vater euch behandeln, wenn nicht jeder seinem Bruder von Herzen vergibt.“ Es ist nicht mehr von siebenmal oder siebenundsiebzigmal die Rede, sondern von unserer Haltung. Das ist ein warnender Satz, der nicht eintreffen soll.
 

Wege zur Versöhnung

„Vergib uns unsere Schuld!“ So beten wir im Herrengebet. Die Bedingung wird angefügt: „Wie auch wir sie unseren Schuldnern erlassen haben.“ Die Zusage im heutigen Text des Matthäus ist herausfordernd und tröstlich zugleich: Wie groß auch immer die Schuld des Menschen ist: Gott vergibt. Damit aber ist auch der Mensch in die Pflicht genommen: Die Vergebung, die der Mensch durch Gott erfahren hat, muss sichtbar werden an den Mitmenschen. Weil Gott uns gnadenhaft immer Verzeihung anbietet, können wir verzeihen.

Oft möchten wir nicht oder oft können wir nicht vergeben. Es kann uns schwer fallen, einem anderen, der sich gegen uns verfehlt hat, wirklich von Herzen zu verzeihen. Eine große Rolle spielen hier unsere Erfahrungen. Unser Vertrauen kann vielleicht missbraucht worden sein. Oder wir sagen: Verzeihen kann ich nach und nach, aber Vergessen kann ich es nicht. Wir werden an früher uns geschlagene Wunden, die immer in die gleiche Kerbe trafen, erinnert. Das Problem liegt oft in uns: Sympathische Menschen verletzen uns viel seltener. Bei krankhafter Böswilligkeit brauchen wir eine große Gelassenheit und Vertrauen in Gott.

Wege zur Versöhnung können sein: ein klärendes Gespräch mit einem Dritten, ein Beichtgespräch, unser Beten, das Lesen der hl. Schrift, bei all dem verbunden mit dem Versuch, uns an den unversöhnten Mitmenschen anzunähern.

Göttliche und menschliche Vergebung sind innerlich aufeinander bezogen. „Wenn ihr aber den Menschen nicht vergebt, dann wird euch euer Vater eure Verfehlungen auch nicht vergeben.“ Doch - Gott möchte uns immer Vergebung schenken, selbst wenn wir unseren Feinden wie blockiert gegenüber stehen. Beten wir dann für den „Feind“! Da ist schon der Anfang von Vergebung gemacht – und das zählt.
 

"Groll und Zorn sind abscheulich"

Choleriker und Hitzköpfe haben es nicht leicht im Leben. Sie beschwören Konflikte noch rascher herauf als andere Menschen, die Schwierigkeiten gelassener ins Auge sehen können. So stellt auch das Buch Sirach aus der Weisheitsliteratur fest: "Groll und Zorn, auch das ist abscheulich... Wer Rache übt, an dem rächt sich der Herr." Daran schließt die Aufforderung nach Vergebung.

Das Evangelium legt dem rasch aufbrausenden Petrus die Frage in den Mund: "Herr, wie oft muss ich meinem Bruder vergeben, wenn er sich gegen mich versündigt?" (Mt. 18,21) Vielleicht hat Petrus auch nachgedacht über sein Verhalten anderen gegenüber - und es hat ihm im Nachhinein leid getan, was er durch unüberlegte Wortwahl, roten Kopf und wildes Gestikulieren angerichtet hat. Weiters zu bedenken: Petrus war nicht irgendwer, der nicht mehr Herr seiner Emotionen ist. Er hat immerhin eine führende Stellung innerhalb des JüngerInnenkreises und damit auch der Urgemeinde in Jerusalem. Wenn ihm der Geduldsfaden reißt und er sich zu verbalen Ausritten hinreißen lässt, ist das wesentlich schlimmer, als wenn sonst sich jemand nicht beherrschen kann.

Wie oft haben wir uns auch über Menschen geärgert, die ihrem Zorn freien Lauf lassen und hinzugefügt: einem Vorgesetzten, einem Repräsentanten, der in der Öffentlichkeit steht, darf das nicht passieren? Ist es nicht auch uns selbst passiert, unbeherrscht eine verbale Zornesbombe zu zünden? Wer Konflikte auslöst, stellt sich zumindest eine Zeitlang in die Reihe der Sünder, will heißen, er sondert sich ab, er beschädigt oder zerschneidet sehr leicht ein soziales Band. Bei ungeduldigen Menschen geht das sehr rasch. Ich glaube auch, dass jeder / jede von uns einen Schwachpunkt hat, wo ihm/ihr der Geduldsfaden bereits beim Einfädeln reißt: ein falsches unüberlegtes Wort in persönlich sensiblen Themenkreisen, und das Innere kocht über.
 

Vergebung

Die Antwort Jesu: "Nicht bis zu siebenmal, sondern bis zu siebenundsiebzigmal" (Mt. 18,22), sollst du vergeben. Die Zahl Sieben hat die symbolische Bedeutung von "ganz, vollkommen" - immer. Zwei oder dreimal sieht man sieht man noch ein, wobei beim dritten Mal das "r" schon drohend zu rollen beginnt. Dieses "Immer-Vergeben-Können" ist ein wichtiges Anforderungsprofil im Dienst des Menschen, im Dienst der Nachfolge Jesu, im Dienst der Kirche. Je höher jemand im gesellschaftlichen Bereich steht, umso bedeutender wird diese Sichtweise der Liebe. Das Liebesgebot macht deutlich: Macht durch Dienst und Dienen zu zeigen.

Wenn wir einander vergeben, heißt das noch nicht, dass alle Verfehlungen vergessen sind. Vergeben heißt, nichts mehr nachzutragen von dem, was vorgefallen ist. Es gibt Vorgesetzte, die Buch führen über Nachlässigkeiten und Sündenregister ihrer Mitarbeiter. Auch im Familienkreis kommt es gelegentlich vor, dass lange zurückliegende Konflikte immer wieder zum Gesprächsthema werden und von Neuem erzürnen. Hier wäre Schweigen angebracht.

Jesus thematisiert diesen dringenden Wunsch nach Vergebung in einem Gleichnis: Ein König lässt einem Schuldner eine Summe, die er höchstwahrscheinlich nie zurückzahlen kann, nach. Stellen Sie sich so eine Summe Geldes als Anschauungsmittel der Schuldenlast Griechenlands, USA oder der Summe des EURO-Rettungsschirms vor.- Genaugenommen unvorstellbar!
Dieser Schuldenerlass bedeutet nichts anderes als dass Gottes Liebe zu uns Menschen so groß ist, dass darin Vergebung, Barmherzigkeit, Neuanfang immer Platz haben.
 

Seid barmherzig, wie euer Vater im Himmel barmherzig ist

Die Evangelien des letzten und auch dieses Sonntags machen klar, dass diese Welt voller Konflikte, Streitereien, Gewalt und Verfehlungen ist, dass es viel Schuld gibt und wir ständig der Vergebung, der Barmherzigkeit bedürfen. Vergebung ist gleichsam die "Wurzelbehandlung", um weiter bestehen zu können.

Vergebung ist nicht nur an eine Person, die des Petrus allein gebunden, sie betrifft alle JüngerInnen. Der Begriff des Apostels ist vom Begriff der Jünger kaum zu trennen. Jesus nimmt die Vergebung so wichtig, dass er uns im "Vater unser" die Vergebungsbitte ans Herz legt.

Die sonntäglichen Texte eröffnen uns eine wichtige Facette, einen neuen Zugang zu Gott, der uns zeigt, dass er der Barmherzige, der Liebende ist, dass er es ist, der die Initiative zur Vergebung setzt, auch wenn wir dabei versagen.
 

Ein hoch verschuldeter Mensch

Bei der eben gehörten Geschichte handelt es sich um eine Parabel, in der ein ungewöhnlicher Vorgang geschildert wird. Wem diese Parabel nicht bekannt ist, der könnte sich nicht vorstellen, dass einem über die Maßen verschuldeten Mann alle Schuld erlassen wird; ja, dass er nicht einmal Rechenschaft ablegen muss über das veruntreute Geld. Doch so hat es sich ereignet.

Die Parabel schließt an ein Gespräch an, in dem Jesus von Petrus gefragt wird: "Wie oft muss ich meinem Bruder vergeben, wenn er sich gegen mich versündigt?" Jesus hat darauf geantwortet: "Siebenundsiebzigmal", was in rhetorischer Überspitzung ausdrücken will: Immer wieder!

Vergegenwärtigen wir uns, wie die Geschichte abläuft. Erzählt wird von einem Herrn, am Anfang als König eingeführt, der von seinen Dienern über die Verwaltung der Gelder Rechenschaft verlangte. Das Umfeld ist ein orientalischer Hof, wo die Diener - höhere Hofbeamte - völlig dem Herrscher ausgeliefert waren. Einer von ihnen, möglicherweise der Verwalter einer Provinz, schuldete seinem Herrn, aus welchen Gründen auch immer, die enorme Summe. Zehntausend Talente. Hier wird bewusst ein die realen Verhältnisse übersteigender Schuldenanteil genannt. Damit soll zum einen deutlich gemacht werden, wie unvorstellbar groß die Schuldenlast des Dieners seinem Herrn gegenüber war, der sie ihm dann erlässt. Zum andern wird in dieser hohen Summe gerade der Kontrast deutlich zu der verschwindend kleinen Summe, deretwegen derselbe Diener einen anderen, der ihm nur wenig schuldete, zur Rechenschaft zog.

Da diese Summe unmöglich heraus gewirtschaftet werden konnte, greift der Herr zu einer drastischen Maßnahme, die ihm das damals in Palästina geltende hellenistische Strafrecht erlaubte. Der Schuldner wurde dazu verurteilt, sich selbst, Frau und Kinder und sein ganzes Hab und Gut zu verkaufen. Das alttestamentliche Recht kennt wohl die Versklavung des Schuldners, aber nicht die der ganzen Familie (vgl. Ex 22, 2). Ehe es zu Ausführung dieser Sippenexekution kommt, bittet der zahlungsunfähige Diener um Gnade. Er verspricht, aus der Not geboren, etwas, was er nie und nimmer wird einlösen können, nämlich alles zurückzuzahlen. Der Herr hätte ihm vielleicht eine Frist setzen können. Nein, er hatte, so heißt es, Mitleid mit ihm. Er erlässt dem Diener sofort die gesamte Schuld und belässt ihn in seinem Amt. Das Recht wird damit durch einen Akt reiner Gnade außer Kraft gesetzt.
 

Ein unbarmherziger Diener.

Nun wäre zu erwarten gewesen, dass der, dem eine so ungeheure Schuld erlassen wurde, an einem anderen bei ihm in Schuld geratenen Diener genau so großmütig gehandelt hätte wie sein Herr. Zumal er ihm nur die vergleichsweise lächerliche Summe von hundert Denaren schuldig war. Der Schuldner bittet um Nachsicht. "Da fiel der andere vor ihm nieder und flehte: Hab Geduld mit mir! Ich werde es dir zurückzahlen." Dies sind dieselben Worte, mit denen er selbst zuvor seinen Herrn um Erbarmen angefleht hatte. Doch im Unterschied zu seinem Herrn war er nicht bereit, Gnade vor Recht gelten zu lassen. Stattdessen übte er brutale Gewalt aus, er ließ den andern ins Gefängnis werfen, bis er die Schuld abzahlen konnte. Aus einem Schuldner, dem eine Riesenschuld erlassen wurde, ist ein unnachsichtiger Gläubiger geworden. Der Kontrast zwischen dem barmherzigen Herrn und dem unbarmherzigen Diener hätte nicht größer sein können.

Als einige der Diener das sahen, machte sie das traurig. Sie berichteten ihrem Herrn davon. Der ließ den skrupellosen Diener kommen und wies ihn zurecht: "Du elender Diener! Deine ganze Schuld habe ich dir erlassen, weil du mich so angefleht hast. Hättest nicht auch du mit jenem, der gemeinsam mit dir in meinem Dienst steht, Erbarmen haben müssen, so wie ich mit dir Erbarmen hatte?"
 

An Gott Maß nehmen.

In diesen Worten erschließt sich der Sinn der Parabel. Die bedingungslose Vergebungsbereitschaft des Herrn weist in bildhafter Weise hin auf die unfassbare, maßlose Güte Gottes selbst dem gegenüber, der schwere Schuld auf sich geladen hat. Wie öfter beim Evangelisten Matthäus wird die Parabel mit dem Eingangsworteingeleitet: "Mit dem Reich Gottes verhält es sich wie..." Es ist damit das gütige Handeln Gottes gemeint, das wir für unser Verhalten als Maßstab nehmen sollen gegenüber denen, die an uns schuldig geworden sind. Man könnte sagen: Wenn solches schon in der irdischen Welt möglich ist, wo das Recht maßgebend ist, um wie viel mehr dann in der Wertordnung des Gottesreiches mit seinen ganz anderen Maßstäben.

Die Folter, von der in dieser Geschichte die Rede ist, wurde gemäß der damaligen Rechtspraxis dazu eingesetzt, Auskünfte über das veruntreute Geld zu erlangen. Eine solche unmenschliche Strafmaßnahme wird man nicht auf Gott übertragen dürfen, weil dies dem barmherzigen Handeln Gottes widersprechen würde. "Deine ganze Schuld habe ich dir erlassen, weil du mich so angefleht hast. Hättest nicht auch du mit jenem, der gemeinsam mit dir in meinem Dienst steht, Erbarmen haben müssen, so wie ich mit dir Erbarmen hatte?" Auch diesmal, ähnlich wie bei der Parabel von den Arbeitern im Weinberg, beendet der Evangelist die bildhafte Erzählung mit einer moralischen Sentenz. "Ebenso wird mein himmlischer Vater jeden von euch behandeln, der seinem Bruder nicht von ganzem Herzen vergibt." Damit wird diese Geschichte zu einer Art Gerichtspredigt. Es ist darin der mahnende Imperativ zu hören: Respice finem - Bedenke das Ende!
 

Gott vergibt im Voraus.

"Ebenso wird mein himmlischer Vater jeden von euch behandeln, der seinem Bruder nicht von ganzem Herzen vergibt." Wie wird Gott an Menschen handeln, die nicht bereit sind, anderen ihre Schuld zu vergeben? Gewiss nicht so, wie der Herr in der Parabel mit dem verfuhr, der dem andern die Schuld nicht erlassen wollte. Gemeint ist, dass Gott uns nicht vergeben kann, wenn wir nicht unseren Mitmenschen vergeben. Die Sätze, die der letzten Vaterunserbitte folgen, sagen dasselbe aus: "Denn wenn ihr den Menschen ihre Verfehlungen vergebt, dann wird euer himmlischer Vater auch euch vergeben. Wenn ihr aber den Menschen nicht vergebt, dann wird euch euer Vater eure Verfehlungen auch nicht vergeben" (Mt 6,14 f).

In der Bergpredigt hören wir das so: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden, und mit dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird euch zugeteilt werden" (Mt 7,1 f). Der Evangelist Lukas macht in der sog. Feldrede noch den Zusatz: "Verurteilt nicht, dann werdet auch ihr nicht verurteilt werden. Erlasst einander die Schuld, dann wird auch euch die Schuld erlassen werden" (Lk 6,37). Zweifellos wird hier ein Zusammenhang hergestellt zwischen der Vergebung, die Gott uns schenkt, und der Vergebung, die wir unseren Mitmenschen zuteil werden lassen. Es kann sich jedoch nicht um ein Nacheinander handeln. Zuerst muss der der Mensch vergeben, und dann erst vergibt Gott. Die Zuordnung von menschlicher und göttlicher Vergebung ist mehr als ein Beziehungsgeschehen zu sehen, in dem Gott der Gebende ist und wir die Beschenkten. Im 1. Johannesbrief heißt es: "Nicht darin besteht die Liebe, dass wir Gott geliebt haben, sondern dass er uns geliebt hat (1 Joh 4,10). Und: "Wir wollen lieben, weil er uns zuerst geliebt hat" (1 Joh 4,19).

Auf die Vergebung bezogen würde dies bedeuten, dass wir - all unserem Handeln voraus! - in die Vergebung schenkende Liebe Gottes hinein genommen sind. Wer aber dann nicht bereit ist, den Menschen Liebe, Vergebung zu schenken, der verschließt sich vor Gott. Er gibt der vergebenden Liebe Gottes keinen Raum in seinem Herzen. Wenn unser Herz verhärtet bleibt anderen gegenüber, dann kann Gott nicht vergeben, so sehr er es auch wollte. So gesehen macht Gott seine Vergebung abhängig von unserer Bereitschaft, andern zu vergeben.
 

Mach es nicht wie dieser Mensch!

Zuallererst hat der Herr seinem Diener die immense Schuld erlassen. Daraufhin hätte der Diener genau so handeln sollen und dem andern die weit geringere Schuld erlassen müssen. Er verweigerte sich der Liebe, die ihm geschenkt wurde. Mach es nicht wie dieser Mensch! Das ist die Quintessens dieser Beispielerzählung. Sie geht jeden von uns an, und sie lässt mich fragen: Handle ich nicht manchmal ähnlich wie der, dem eine große Schuld erlassen wurde und der dann hingeht und seinem Mitmenschen die kleine Schuld nicht erlässt? Doch Gott kann in seiner alles Begreifen übersteigenden Güte unsere Herzen verwandeln. Wir können vergeben, weil Gott uns vergibt. Wir können barmherzig sein, weil Gott barmherzig ist. Darum müssten wir Maß nehmen an Gottes Erbarmen. Diesem hohen Maßstab können wir indes nur Schritt für Schritt entsprechen. Wenn wir jedoch Gott an uns wirken lassen, dann wird unsere Bereitschaft, andern zu vergeben, mehr und mehr die Züge von Gottes Güte annehmen. Lassen wir und die Augen des Herzens öffnen für die Liebe Gottes, die gerade in der Vergebung keine Grenzen kennt.

Zehn Jahre nach Nine-Eleven

Zehn Jahre sind also vergangen seit jenem furchtbaren 11. September 2001. Nine-eleven ist zum Inbegriff geworden für einen Tag, der die Welt nachhaltig verändern sollte. Immer wieder wurde und wird von einem historischen Einschnitt gesprochen. An diesem Tag starben nicht nur gut 3.000 Menschen in den Flugzeugen sowie in den Gebäuden und am Erdboden in New York, Washington und Shanksville (Pennsylvania) - dieser Tag hat auch der Rede vom 'Zusammenprall der Kulturen' eine ganz neue Färbung gegeben:
 

Clash of Civilizations

1993 prägte der amerikanische Politologe Samuel Huntington dieses Wort und meinte damit, dass nach der Zeit des Kalten Krieges neue Auseinandersetzungen vor allem an den Trennlinien verschiedener Kulturen und Religionen stattfinden würden. - Der 11. September 2001 und seine Folgen lieferten dieser These reichlich Nährstoff.

Der Tag der Anschläge war der Beginn unruhiger Zeiten, die für uns heute vielleicht kaum mehr spürbar aber trotzdem noch lange nicht beendet sind. Als eine der direkten Folgen der Terroranschläge in den USA brach im Herbst 2001 der Afghanistankrieg los, da dort die Drahtzieher der Anschläge vermutet wurden. Aber auch nach dem Tod des Terror-Chefs Usama bin Ladin im Mai dieses Jahres lässt sich kaum von einer gelösten Situation sprechen. 2003 begann - unter falschen Vorwänden der US-Regierung - die kriegerische Auseinandersetzung im Irak. Nach dem Tod des irakischen Tyrannen ist die Lebenslage des Iraks keineswegs stabil. Der Krieg gegen den Terrorismus war eröffnet - und er dauert an bis heute: ohne Sieger, aber mit Tausenden von Verlierern - Soldatinnen und Soldaten, Männern, Frauen und Kindern aus den Bevölkerungen. Das darf uns auch heute - zehn Jahre nach nine-eleven - nicht kalt lassen.
 

Wenn Globalisierung zu viel wird

Fragen wir, was denn den Zusammenprall der Kulturen ausmacht, stellen wir fest, dass ihm vor allem ein krampfhaftes Behüten und Verteidigen des Eigenen zugrunde liegt: Die eigene Kultur, die eigene Religion, die eigene Sprache usw. müssen leben - notfalls auf Kosten der anderen. Das riecht nach nie endenden Konflikten. So ist es zum 11. September 2001 gekommen, aber auch zu seinen Folgen. Wie schafft man dem ein Ende?

Die Veränderungen in Nordafrika - der 'arabische Frühling' - haben deutlich gemacht, dass kriegerische Interventionen von außen den von Unrecht betroffenen Menschen selten nutzen, sondern vielmehr allein gemeinschaftliche Unterstützung. Dann gibt es nicht den Zusammenprall der Kulturen, sondern vielmehr ihre Verbrüderung. Da drin steckt Zukunft.
 

Eine Stimme aus dem Chaos

Inmitten dieser Welt in Bewegung spielt das Christentum eine wichtige Rolle. Und zwar nicht nur das Christentum als Kulturträger, sondern zuerst einmal die christliche Botschaft. Sie aber spricht eine ganz andere Sprache, als es Krieg und Terror tun. An diesem Tag lohnt es sich, darauf einmal mehr zu verweisen.

Das Evangelium von heute nimmt kein Blatt vor den Mund. In einem Bildwort zeigt Jesus auf, dass Schuld und Vergebung nicht einzelne Phänomene sind, sondern stets vernetzt zu sehen sind und einander bedingen. "Hättest nicht auch du mit jenem, der gemeinsam mit dir in meinem Dienst steht, Erbarmen haben müssen, so wie ich mit dir Erbarmen hatte?" - so herrscht ein König seinen Diener an, der wiederum gegenüber einem Dritten unnachgiebig war, obwohl er selbst Gnade erfahren hat. Wer richtet, so die Botschaft Jesu, soll wissen, dass ihn das Urteil ebenso treffen kann.

Dieses Wort soll bescheiden und vorsichtig werden lassen. Das gilt für den einzelnen Menschen, das gilt aber auch für größere Gemeinschaften, für Volksgemeinschaften und Kulturgruppen. Dass es schwierig wird, wenn zwischen den Kulturen hier ein gemeinsamer Nenner fehlt, wenn andere Religionen diese Bescheidenheit vielleicht nicht kennen, ist einleuchtend. Das entlässt uns Christinnen und Christen aber nicht aus der Pflicht, nach den Ansätzen zum Guten immer wieder neu zu suchen.

Schon der alttestamentliche Prophet Jesus Sirach legt es vor: "Vergib deinem Nächsten das Unrecht, dann werden dir, wenn du bittest, auch deine Sünden vergeben.” Das heißt überspitzt formuliert: Wenn du nicht Frieden machst, weil dir an deinem Nächsten was liegt, dann wenigstens, damit du unter deinen eigenen Vergehen nicht leiden musst.

Eine 'Achse des Bösen' zu verkünden, wie es der ehemalige US-Präsident im Anschluss an den 11. September gemacht hat, ist dann einerseits unkonstruktiv und kann andererseits zum Bumerang werden. Die Geschichte wird uns zukünftig lehren, ob die kriegerischen Handlungen Fehler waren, - im Angesicht des vielfachen Leids bei allen Betroffenen scheint die Frage aber beantwortet.
 

Jeder ist verantwortlich

Schauen wir zum Schluss doch noch einmal auf den einzelnen Menschen, dem die Botschaft von der Vergebung zugedacht ist. Denn die Entwicklung dieser Welt im Ganzen fällt ja nicht vom Himmel, sondern ist die Summe der Taten aller Einzelner. Jeder von uns ist gefragt nach den ganz persönlichen Anteilen am Weltgeschehen.

Ein afrikanisches Sprichwort sagt: "Wenn viele kleine Leute an vielen kleinen Orten viele kleine Dinge tun, können sie das Gesicht der Welt verändern.” Wenn Vergeben und Verstehen in unseren kleinen Kreisen, in unserem Dorf und in unserem Land beginnt und in jedem Dorf und Land sich fortsetzt, ist es unwahrscheinlich, dass sich dieser 11. September 2001 noch einmal wiederholt. Bis dahin liegt vor uns allen noch ein langer und weiter Weg, zu dem es aber keine Alternative gibt.